Post a choroby respiracyjne: Dowody historyczne z lat 1910–1920

Kiedy zaczynasz się przeziębić lub masz grypę, twój apetyt zwykle spada. Ta utrata głodu jest zwykle traktowana jako problem do przezwyciężenia — coś, na co trzeba się zmobilizować rosołem, krakersami i dodatkowym jedzeniem. Ale od ponad stu lat niektórzy naukowcy i praktycy twierdzą, że jest to w rzeczywistości inteligencja twojego organizmu w działaniu.

Książka Uptona Sinclaira z 1911 roku The Fasting Cure zawiera jedną z najwcześniejszych systematycznych zbiorów relacji na temat postu związanego z chorobą — w tym chorobami respiracyjnymi. To, co pokazały te przypadki i jak łączą się z tym, co teraz wiemy o odporności i poście przerwany, warto zbadać.

Kontekst historyczny: Post przerwany w latach 1910–1920

Sinclair był dziennikarzem, a nie lekarzem. Odkrył post przerywany z powodu osobistej potrzeby zdrowotnej — chroniczne bóle głowy, trwała nerwowość i około 15 000 dolarów wydanych na lekarzy przez osiem lat bez trwałych rezultatów. Po tym, jak jego pierwszy udany post rozwiązał problemy, których nie udało mu się rozwiązać poprzez medycynę, opublikował swoje doświadczenie w magazynie Cosmopolitan.

Odpowiedź była zdumiewająca. Otrzymał 600–800 listów od czytelników, którzy sami spróbowali postu przerwany. Te relacje — 277 dokumentowanych epizodów postu od 109 osób — stały się podstawą książki The Fasting Cure.

Wśród zgłaszanych stanów zdrowotnych znalazły się przypadki grypy (influenzy), przewlekłego kataru (stałego zapalenia błon śluzowych w nosie i gardle) oraz osłabienia respiracyjnego. Wszystkie informacje w tym artykule odzwierciedlają te historyczne relacje z 1911 roku i powinny być odczytywane jako takie — nie jako wytyczne kliniczne.

Co pokazały przypadki Sinclaira

Wśród stanów zdrowotnych zgłaszanych jako wspierane przez post przerwany, Sinclair wymienił:

Grypa (influenza) — wiele relacji opisywało krótszą, mniej poważną chorobę
Katar przewlekły — przewlekłe zapalenie nosa i gardła, które respondenci twierdzili, że znacznie się poprawiło po przedłużonym poście
Przewlekła podatność na przeziębienia — zgłaszana zmniejszona podatność na nawracające infekcje po poście przerwany

Teoretyczne wyjaśnienie Sinclaira było zgodne z jego szerszym poglądem na chorobę. Wierzył, że organizm choruje, gdy toksyczny, przeciążony system pozwala na zaistnienie bakterii i infekcji. Napisał, że „obniżona witalność zaprasza infekcję" — co oznacza, że ta sama wewnętrzna fermentacja i przejadanie, które powodowały bóle głowy i reumatyzm, również czyniły organizm bardziej podatnym na choroby respiracyjne.

Jego argument: gdy post się zaczyna i minie wstępny głód, układ pokarmowy „zamyka się", uwalniając energię i zasoby organizmu na oczyszczanie i naprawę — a w jego ujęciu — na walkę z zarazkami.

Obserwacja zwierząt, która pozostała

Jeden z najbardziej pamiętnych punktów Sinclaira to obserwacja dotycząca chorych zwierząt. Zauważył, że psy, koty i inne zwierzęta instynktownie odmawiają jedzenia, gdy są chore — i zazwyczaj się wyleczają. Napisał: „Nawet psy poszczą, gdy są chore. Mam nadzieję, że czasy, gdy ludzie będą mądry jak psy."

To nie było po prostu poetyckie. Postawiło ono uzasadnione pytanie: jeśli każde inne zwierzę zmniejsza spożycie pokarmów podczas choroby, dlaczego ludzie upierają się na jedzeniu podczas choroby?

To pytanie ma teraz częściową odpowiedź naukową. Sygnały zapalne z infekcji faktycznie tłumią apetyt przez ścieżki cytokin — jest to cecha, nie błąd. Organizm przekierowuje zasoby z trawienia na odpowiedź immunologiczną i naprawę. Sinclair obserwował to w 1911 roku; nowoczesna immunologia potwierdziła mechanizm.

Ostrożność Sinclaira: Gruźlica

Jednym ważnym wyjątkiem w innym wypadku entuzjastycznym zapisie Sinclaira była gruźlica. Był szczególnie ostrożny w stosunku do gruźlicy, zauważając, że pacjenci z gruźlicą często już utracili znaczną wagę i byli niedożywieni. Przedłużony post dla nich nie był czymś, co polecał.

Ta ostrożność ma znaczenie. Historyczne relacje o korzyściach respiracyjnych dotyczyły przede wszystkim stanów ostrych (przeziębienia, influenza, grypa) i stanów przewlekłych, ale możliwych do opanowania (kataru). Poważna choroba wyniszczająca była wyraźnie traktowana jako inna kategoria.

Zidentyfikował również inny główny problem w swoich zapisach: nieprawidłowe przerwanie postu. Połowa przypadków, w których post nie przyniósł trwałych korzyści, została przypisana zbyt szybkiemu wznowieniu jedzenia lub jedzeniu niewłaściwych produktów — oddzielna kwestia od tego, czy post pomagał podczas samej choroby.

Co dodaje nowoczesna nauka

Co historyczne przypadki nie mogą nam powiedzieć

277 przypadków w ankiecie Sinclaira było zgłaszanych przez samych siebie, nieniepatrzycie, i zebranych poprzez odpowiedzi magazynowe — co byłoby teraz uważane za bardzo niskiej jakości bazę dowodów. Sinclair przyznał to otwarcie. Nie twierdził o dowodzie klinicznym; argumentował za badaniem.

Nie możemy ustalić z tych relacji, czy post przerwany spowodował poprawę, czy choroby rozwiązałyby się i tak, czy stronniczość sprawozdawcza zawyżyła pozytywne wyniki. To, co rejestrze zapewniają, to bogaty dokument historyczny pokazujący, że zainteresowanie postem jako odpowiedzią na chorobę ma ponad sto lat, i że przyniosło wystarczającą pozorną korzyść, aby utrzymać poważną uwagę.

Cytuj jako: Sinclair, U. (1911). The Fasting Cure. Mitchell Kennerley.

Połączenie z nowoczesną praktyką

Zasada, że utrata apetytu podczas choroby powinna czasami być szanowana, a nie przesłaniana, jest zgodna z obecnym myśleniem. To, co się zmieniło, to specyficzność: teraz rozróżniamy między różnymi typami infekcji, różnymi etapami choroby i różnymi czasami trwania postu — rozróżnienia, które Sinclair nie mógł dokonać.

Dla zdowych dorosłych doświadczających łagodnego przeziębienia lub grypy, zmniejszenie spożycia pokarmów przez dzień lub dwa, zamiast zmuszania do posiłków, jest mało prawdopodobne, aby było szkodliwe i może wspierać odpowiedź immunologiczną. W przypadku poważnej choroby respiracyjnej, osłabionej odporności, niedożywienia lub kogoś biorącego leki, przed zmianą nawyków żywieniowych konieczne jest wskazanie specjalisty.

Callout książki

FastSyncer zapisuje każdy post za Ciebie, a pierwszego dnia każdego miesiąca rusza nowe wyzwanie — dołącz za darmo w App Store.

Często zadawane pytania

Co Upton Sinclair powiedział o poście podczas choroby respiracyjnej?

Sinclair argumentował, że większość chorób, w tym stanów respiracyjnych, jest spowodowana przejadaniem i wewnętrzną fermentacją, która obniża witalność i zaprasza infekcję. Zbierał przypadki, w których post przerwany wydawał się pomagać w grypie, katarze i przewlekłej podatności na przeziębienia — zawsze przedstawiając je jako raporty osobiste, a nie dowody kliniczne.

Czy Sinclair polecał post dla gruźlicy?

Nie — był szczególnie ostrożny wobec gruźlicy. Zauważył, że pacjenci z gruźlicą były już często niedożywione z powodu utraty wagi, co czyniło przedłużony post nieodpowiednim. Jego pozytywne relacje dotyczyły ostrych chorób i przewlekłych stanów możliwych do opanowania, a nie wyniszczającej choroby.

Dlaczego zwierzęta przestają jeść, gdy są chore?

Jest to adaptacja ewolucyjna. Gdy jest chory, pro-zapalne cytokiny tłumią apetyt poprzez sygnalizację mózgu — to przekierowuje energię z trawienia na odpowiedź immunologiczną i naprawę. Sinclair obserwował to w 1911 roku; nowoczesna immunologia potwierdziła mechanizm.

Już wiesz, gdzie jest granica. Aplikacja prowadzi zapis, który chciałabyś pokazać lekarzowi — dołącz bezpłatnie w App Store.